기아 오토큐 정비사분들도 과잉정비를 하시나요?
브레이크가 좀 밀리는 것 같아 오토큐를 들렀는데 정비비를 거의 400을 부르시더라고요(하부 크랭크@@@ 고무부싱 / 브레이크디스크 / 하부 암 쪽 부품 / 터보 호스 ㅡ 싹 다 교체)
이해가 안 돼서 두 번째 오토큐를 들러서 “다른 정비소에서(이 전에 오토큐를 들렀다고 말 하지 않고) 이러저러한 부품들을 싹 다 교체해야한다고 하던데 맞는지 한번 더 확인하려고 왔다”고 말씀 드리고 차 좀 봐달라고 부탁들 드렸습니다.
최종적으로 두 오토큐에서 각 부품별로 한 말을 요약하자면
(1) 하부 크랭크@@@ 고무부싱 관련
- 첫번째 오토큐 : 부싱이 삭았다. 미리 안바꾸면 연결된 부품 다 바꿔야하니 더 큰돈 나가기 전에 바꿔라
- 두번째 오토큐 : 부싱이 크게 삭진 않았다. 운전하다 찌걱거리는 소리 나면 교체하면 된다
- 제 눈에는 고무 부싱에 찢어진 부분은 보이지 않았고, 코끼리 피부? 처럼 자잘자잘한 갈라짐의 흔적은 보였습니다
(2) 브레이크 디스크
- 첫번째 두번째 오토큐 모두 교체필요하다고 했음
(3) 하부 암 쪽 부품
- 첫번째 오토큐 : 교체 요망
- 두번째 오토큐 : 제가 봐달라고 말씀을 못드려서 그런가 말이 없었음
(4) 터보 호스
- 첫번째 오토큐 : 나중에 교체 요망
- 두번째 오토큐 : 교체할 필요 없음
제가 최종적으로 궁금한 것은
(1)단순히 정비사 분들의 개인 견해차이인가요? 제가 함정수사처럼 결론이 저렇게 나올 수 밖에 질문을 한 것인가요?
(2)오토큐 정비사분들도 뭔가 과잉정비를 하면 인센티브를 받는 구조가 있나요?
6
댓글 6등록순추천순
네임




2025.02.26
과잉정비인지는 모르겠지만 아무래도 정비할게 많으면 공임비가 더 발생하니 득되는 건 맞겠죠
광진구티모


2025.02.26
그 부분이 궁금했습니다, 감사합니다.
nnn
2025.02.26
정비사분들 관점 차이인거같습니다 첫번째는 예방차원 교체를 말한거같고 두번째는 일상주행 상황에서 문제가없다 판단되어서 말씀 하신거같고요 교체가 필요하다하면 직접 보여달라고 하고 차주분 판단에 선택하시면될거같아요
광진구티모


2025.02.26
직접 보여달라고 하라는 말씀이 교체필요한 부품 떼 내서 자세한 상태를 설명해달라고 부탁드리고 제가 판단하라는 말씀일까요?
nnn
2025.02.26
네 교체를 하라는데 왜 교체해야하는지 부품교환비가 400인데 소비자가 요구할수 있죠
광진구티모


2025.02.26
감사합니다. 다음부턴 그렇게 해야겠네요!